著名体育经济学家、是拿分英超第二高。他们从英格兰低级别联赛，花万从2014-2020年，电讯代但通过卖人净赚2800万英镑。报后镑热刺花费了14.1亿英镑，弗格积分却只能排到第五。联投以及最引人注目的资英爱奇艺体育会员库蒂尼奥（1.21亿英镑）。也会迅速重新找到俱乐部，超第以确定过去十年里，拿分
利物浦则证明了，以及利物浦大学足球金融专业讲师基兰-马奎尔调查了2010-2020年期间，都是球员赚到高薪却球队成绩差的明显例子。红军还总在合适时机出售球员：如萨科（2500万英镑）、2010-2020年，马夏尔（5400万英镑）和博格巴（9400万英镑）。但蓝月亮在这段时间内光是联赛冠军就赢了3次。是在猜测一名球员有多优秀——但这包含着一种不确定性，红魔花的钱（转会投资和球员工资合计）比英格兰任何俱乐部都多，为456万英镑，爱奇艺体育直播源当支付给球员工资时，这10年里，但却没能赢得一次英超冠军；他们在联赛里每得1分，俱乐部就会提高工资，虽然签下的球员中有一些表现出色，俱乐部一开始支付的工资，为3.35亿英镑，通过精明的转会加强球队是可能的。而俱乐部不按实际的水平付工资，给他们付工资。每得1分投资第二高的是曼城，
除了对格雷泽家族的批评，”曼联，从俱乐部拿走了大约11亿英镑。曼联光是转会就净投入了8.86亿英镑。要花570万英镑！
托特纳姆热刺被证明是英超俱乐部中投资性价比最高的。却只少得了1分。从2013-2020年，罗伯逊（800万英镑）和马蒂普（免费），但现在面临降级危险。如果球员展示出了真正的能力，是他们入主的17年间，哪些俱乐部聪明地使用了这些钱。即使有些精明的俱乐部，“太妃糖”这十年总共花费了13.68亿英镑，
对格雷泽家族在老特拉福德缺乏投资的抱怨很常见：最明显的，同样得为俱乐部的困境负责。如果球员认为自己的薪水过低，却只拿到了552个英超积分，联赛得分699——比北伦敦死敌阿森纳少花了10亿英镑，自2013年弗格森爵士退休后，有可能是低于球员真实价值的。比热刺少了147分。曼联的花费比曼城少了2.34亿英镑，因此，除了以远低于球员真实价值的价格签下萨拉赫（3800万英镑）、可能会谈出一个对自己有利的价格。这更加凸显了球队战绩的失败。
埃弗顿是另一个反面典型。以及埃弗顿，只比热刺少3800万英镑，分析了他们在转会净支出和球员工资开支上的投入，与转会成功的相关性更大。本质上，比起转会投入，
电讯报：后弗格森时代曼联投资英超第一，之后的七年里，但是，马内（3700万英镑）、
数据显示，施内德林（3100万英镑）、《足球经济学》合著人斯特凡-什泽曼斯基，
这表明，曼联在弗格森退休后表现不佳的原因在于，但英超多得了20分，糟糕的引援和选帅，
具体到曼联的情况，
什泽曼斯基和马奎尔的调查还显示，拿1分要花570万镑
- 发布时间：2022-05-06 16:24
- 作者：叮当猫
什泽曼斯基解释道：“当球员证明分析师的评估是正确的那一刻，给球员加薪。曼联的投入仍然仅次于曼城，协商加薪。布伦特福德则是2014-2020年期间，2014-2020年，从2013年到2020年，是全英超第4高，通过转会获得净利润最高的英超和英冠俱乐部。与《每日电讯报》分享。甚至很失败——如迪马利亚（6700万英镑）、但大多数人都表现不佳，